Seguimos con el especial de las
películas más resonantes que nos van a dejar la entrega de los premios Oscar,
el próximo domingo 22 de febrero. Este especial se desarrollará entre esta
semana y la semana que viene, ya que por más que se celebre este fin de semana la
ceremonia, ésta misma repercute en el mundo haciendo que queramos ver las
películas ganadoras, por más que se hayan estrenado hace meses. Hace unas semanas que cuentan con la reseña de
Birdman, una de las elegidas para el premio de mejor película así también como
mejor guión, entre otras nominaciones. Hoy vengo a hablarles de Inquebrantable
(Unbroken, 2014) dirigida por nada más ni nada menos que Angelina Jolie, y
nominada a tres premios de la Academia.
Resumen
Inquebrantable nos relata la
historia de un medallista olímpico Louis Zamperini (Jack O'Connell) quien antes
de lograr ser un olímpico reconocido, fue un niño travieso y problemático que
huía de su familia italiana (radicada en Estados Unidos) para fumar y beber
alcohol a escondidas. La vida del joven Louis llega a un momento transcendental
cuando su hermano mayor le propone ser su entrenador y empezar a correr. Pronto
el joven Louis empieza a ganar carreras locales, obteniendo ambición y comprometiéndose
con ese trabajo duro, dejando de lado las travesuras. La historia de la
infancia del joven Zamperini y el momento en que llega a jugar en las
olimpíadas de Alemania, va alternando con la historia en tiempo real que sucede
en la película: Louis adulto, durante la Segunda Guerra Mundial, luchando para
Estados Unidos, siendo parte de una travesía que parecía interminable y que lo
deja marcado de por vida. Podemos ser parte de las pericias que sufre el
protagonista, reconocer todo lo posible que hace para seguir cuerdo y seguir
adelante, no solo por él sino también por sus compañeros de tripulación, que
quedan a merced del destino, lejos de todo ámbito familiar y confortable.
Opinión personal de Alejandro Nuñez
El problema de ser periodista es que
uno es un frasco semi lleno. Y ya venís con favoritismos, gustos, certezas,
dudas, sensaciones y sentimientos incluidos. A la hora de hacer una review, una
cobertura o una crítica, todo esto influye. Y mucho.
Al ir a ver “Inquebrantable”, me pasó
algo que es el peor error que puedo cometer. Fui con la vara muy arriba.
Enumeremos: a) Guión de los hermanos Coen. b) Fotografía de Roger Deakins (once
nominaciones a los Oscars). c) El editor (ganador de la estatuilla recién
mencionada en Argo), William Goldenberg. d) La dirige nada más ni nada menos
que Angelina Jolie. e) Y la protagoniza el último gran actor salido de Gran
Bretaña, Jack O´Connell (si no conocen a Cook, de “Skins”, les digo que
tuvieron una adolescencia incompleta). Si de antemano sabemos todo esto, vamos
a buscar una peli que nos rompa la cabeza. Y la verdad… No me
pasó. Puede que el error sea mío, y lo asumo. Pero la verdad es que, tras leer
muchas críticas a “Inquebrantable”, creo que mi opinión va algo más allá que lo
ya dicho.
En la mayoría de los casos, los
“especialistas” dicen que la película es muy larga, y por momentos el recurso
utilizado es repetitivo. No me pareció así. Creo que Angelina pone cada pieza
en su perfecto órden. Para ser sincero, las actuaciones son brillantes (el
papel que encarna Takamasa Ishihara, haciendo del Sargento Watanabe, nombrado
por los aliados como “El Pájaro”, es realmente una obra maestra). La fotografía
de la película merece más que una simple congratulación de la Academia. La
banda sonora te transporta en cada momento a un lugar diferente (todo a cargo
de Alexandre Desplat). Pero el film en cuestión… no relata nada nuevo. Nada que
ya no se haya visto. O algo realmente original, que conmueva por su frescura,
más que por su crueldad.
La historia es sencilla (basada en
hechos reales): Louis Zamperini, inmigrante italiano criado en Estados Unidos.
De chico sufrió el estar en un lugar que no le pertenecía, razón por la cual su
vida se iba al tacho, hasta que su hermano mayor le dio dos consejos, y le
torció el destino para siempre. Se transformó en un atleta olímpico de
renombre, hasta que el llamado del ejército para combatir en la Segunda Guerra
Mundial lo hundió en el infierno. La idea no está mal (me gusta la doble
crítica, no solo hacia “los malos”, sino hacia el mismo gobierno yankee, que
hizo abandono de muchos de sus soldados). Pero carece de profundidad. Es un
reflejo de “algunas” de las torturas vividas por Zamperini en esos años de
calvario (quienes leyeron el libro de Laura Hillenbrand, en el cual se basa el
guión, critican la cantidad de omisiones en el film). Pero evidentemente faltó.
O´Connell se mete en la piel del
protagonista de una manera tan visceral, que por momentos uno siente los
latigazos de su historia, en la propia carne. Pero no alcanza. No me gustaría
castigar la película de una manera absurda, porque claramente no será un
fracaso. Pero si está muy lejos de quedar en la historia, como para ser de
culto. El ir al cine con las expectativas tan
encendidas, es un muy feo error. No lo olviden.
- Puntuación 6 /10
Opinión personal de Natalia Beroiz
Ver esta película en el cine fue
una decisión personal y emocional muy importante. Cuando uno es adolescente y
atraviesa por diferentes cosas, es un 98,9% seguro de que el adolescente en sí
desarrolle una personalidad rebelde, que es lo que me pasó a mi, aunque era de
esas calladitas, que a escondidas eran rebelde… Sí, de las peores. A partir de
mis 14 años empecé a ver una serie británica llamada Skins, que me voló
literalmente la cabeza. En otro momento les voy a hablar de esa serie, hoy no
es la ocasión. ¿Pero qué tiene que ver con todo esto? Es por nada más ni nada
menos que por mi queridísimo Jack O’Connell, quien fue un personaje importante
durante las temporadas 3 y 4 de Skins, y quien llegó a tener un papel
internacional importante, de la mano de mi mujer preferida en todo el mundo (después
de Rowling, por razones obvias) Angelina Jolie.
Al igual que Alejandro, yo tuve
las perspectivas muy altas, no quise saber mucho de la película, poco y nada de
hecho, para poder ir y deleitarme con lo que iba a ver. La historia en sí es fascínate,
le juega varios puntos a favor saber que está basada en hechos reales, por lo
que el verdadero Louis de verdad sufrió todo lo que a pantalla grande nos lleva
O’Connell con una actuación cruda y muy buena. E igualmente no fue suficiente,
tal vez por eso mismo, por ser autobiográfica, en cuanto a historia es
increíble… Para un trabajo práctico del secundario para Historia.
Ojo que también esto me dio la base
para poder desarrollar el gusto por otros aspectos de lo que vi en cine, como
es la música, la edición, los paisajes, la dirección y las actuaciones. Todo lo
que rodea en sí a la historia es magnífico, la historia en sí, se me hizo un
poco densa o tal vez esperaba un poco más en cuanto al nudo y el desenlace. Por
una lado me da pena que haya sido una película que no tuviera mucha repercusión
en Argentina, como también que Jack o Angelina no tuvieran nominaciones al
Oscar, Inquebrantable en sí hoy en día cuenta con tres nominaciones que son de:
Mejor Fotografía; Mejor Sonido y Mejor Edición de Sonido. Premios que sé que no
van a ganar (ojalá que me equivoque).
Tal vez hubiese sido una película
interesante para presentarla como documental. Tal vez hubiese sido mejor decisión
estrenarla antes y no cerca de los premios para no caer en la comparación con
las ocho películas nominadas para el galardón a Mejor Película. Tal vez y solo
tal vez, hay que tener en cuenta que no hay que esperar mucho de esta película,
no va a estar en la historia como “La vida es bella” o “La lista de Schindler”,
es solo una película más del montón que hay sobre la Segunda Guerra Mundial que
al fin y al cabo no pincha ni corta en nuestra historia.
- Puntuación 5/10
